Percepción de los propietarios de animales de compañía acerca del uso de la eutanasia en Lima, Perú
Resumen
El estudio tuvo como objetivo describir los criterios que toman los propietarios de animales de compañía de Lima Metropolitana cuando deciden recurrir a la eutanasia. El estudio desarrollado correspondió a un estudio observacional, descriptivo y de corte transversal. El mismo utilizó encuestas implementadas en formato Google Forms. Los datos de las encuestas fueron almacenados automáticamente en una base denominada Google Excel y fueron resumidos mediante estadística descriptiva. De los 405 propietarios de animales de compañía encuestados, predominaron las personas de sexo femenino (75.1 %), el grupo etario entre 26 a 50 años (55.1 %) y aquellos con nivel de instrucción superior universitaria (78.8 %). El 99.8 % de los participantes había escuchado acerca de la eutanasia; el 50.1 % había recurrido a este servicio para algún animal de su propiedad; el 99.0 % consideró que se decidió por ese procedimiento bajo razones relevantes y apropiadas. El 96 % mencionó que recibió la asesoría de un médico veterinario para poder tomar una decisión informada; el 50.7 % señaló que es necesario implementar un ambiente especial para la eutanasia; el 96.1 % opinó que la eutanasia fue la mejor elección para aliviar el sufrimiento de la mascota y la familia; y el 78.3 % mencionó que le afectó tomar esa decisión. Del total de encuestados, el 90.4 % estuvo de acuerdo con la práctica de eutanasia en los animales; y el 95.3 % señaló que el veterinario debe recomendar la eutanasia, de considerarlo necesario. A partir de los resultados del estudio, se concluye que existe la necesidad de que el médico veterinario encargado de hacer la eutanasia maneje competencias de comunicación abierta, respetuosa y comprensible, además de que es necesario que reciba capacitación en estrategias psicológicas para ofrecer el servicio de eutanasia cuando se requiera, así como manejar de la mejor forma la aflicción que causa la decisión asumida por el propietario, quien debe de ser asistido en esos momentos.
Referencias
Bussolari, C. J., Habarth, J., Katz, R., Phillips, S., Carmack, B., & Packman, W. (2018). The euthanasia decision-making process: a qualitative exploration of bereaved companion animal owners. Bereavement Care, 37(3), 101-108. https://doi.org/10.1080/02682621.2018.1542571
Cartolin, X., Herrera, P., León, D. y Falcón, N. (2020). Impacto emocional asociado a la pérdida o fallecimiento de un animal de compañía. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 31(2), e17837. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v31i2.17837
Cholbi, M. (2017). The euthanasia of companion animals. En C. Overall (ed.), Pets and People: The Ethics of Companion Animals (pp. 264-278). Oxford Academy. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190456085.003.0018
Christiansen, S. B., Kristensen, A. T., Lassen, J., & Sandøe, P. (2016). Veterinarians' role in clients' decision-making regarding seriously ill companion animal patients. Acta Veterinaria Scandinavica, 58, 30. https://doi.org/10.1186/s13028-016-0211-x
Fernandez-Mehler, P., Gloor, P., Sager, E., Lewis, F. I., & Glaus, T. M. (2013). Veterinarians' role for pet owners facing pet loss. The Veterinary Record, 172(21), 555. https://doi.org/10.1136/vr.101154
Grigg, E. K, & McCormick, T. (2019). Helping clients cope with grief associated with euthanasia for behavior problems. En L. Kogan & P. Erdman (Eds.), Pet Loss, Grief, and Therapeutic Interventions: Practitioners Navigating the Human-Animal Bond (pp. 236-264). Routledge. http://dx.doi.org/10.4324/9780429505201-15
Hart, L. A., Hart, B. L., & Mader, B. (1990). Humane euthanasia and companion animal death: caring for the animal, the client, and the veterinarian. Journal of the American Veterinary Medical Association, 197(10), 1292-1299. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2266042/
Hartnack, S., Springer, S., Pittavino, M., & Grimm, H. (2016). Attitudes of Austrian veterinarians towards euthanasia in small animal practice: Impacts of age and gender on views on euthanasia. BMC Veterinary Research. 12, 26. https://doi.org/10.1186/s12917-016-0649-0
Henao, S. (2017). Eutanasia en animales de compañía: dilemas, encuentros y desencuentros. Revista Colombiana de Bioética, 11(3), 74-108. https://doi.org/10.18270/rcb.v11i3.2163
Knesl, O., Hart, B. L., Fine, A. H., Cooper, L., Patterson-Kane, E., Houlihan, K. E., & Anthony, R. (2017). Veterinarians and humane endings: when is it the right time to euthanize a companion animal? Frontiers in Veterinary Science, 4, 45. https://doi.org/10.3389/fvets.2017.00045
Matte, A. R., Khosa, D. K., Coe, J. B., & Meehan, M. P. (2019). Impacts of the process and decision-making around companion animal euthanasia on veterinary wellbeing. The Veterinary Record, 185(15), 480. https://doi.org/10.1136/vr.105540
Meijer, E. (2018). The good life, the good death: companion animals and euthanasia. Animal Studies Journal, 7(1), 205-225. https://ro.uow.edu.au/asj/vol7/iss1/10
Moses, L., Malowney, M. J., & Wesley-Boyd, J. (2018). Ethical conflict and moral distress in veterinary practice: a survey of North American veterinarians. Journal of Veterinary Internal Medicine, 32(6), 2115-2122. https://doi.org/10.1111/jvim.15315
Persson, K., Selter, F., Neitzke, G., & Kunzmann, P. (2020). Philosophy of a “good death” in small animals and consequences for euthanasia in animal law and veterinary practice. Animals, 10(1), 124. https://doi.org/10.3390/ani10010124
Rathwell-Deault, D., Godard, B., Frank, D., & Doizé, B. (2017). Conceptualization of convenience euthanasia as an ethical dilemma for veterinarians in Quebec. The Canadian Veterinary Journal, 58(3), 255-260. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5302199/
Rizo-Patrón, A., León, D., Herrera, P., Silva, P. y Falcón, N. (2021). Percepción de estudiantes de Veterinaria acerca del uso de la eutanasia en animales de compañía en Lima, Perú. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 32(4), e20940. http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v32i4.20940
Tzivian, L., Friger, M., & Kushnir, T. (2015). Associations between stress and quality of life: differences between owners keeping a living dog or losing a dog by euthanasia. PLoS ONE, 10(3), e0121081. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0121081
Derechos de autor 2023 Cinthia Phillips, Elia Salas, Patricia Herrera, Daphne León, Néstor Falcón
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Todos los artículos publicados en la Salud y Tecnología Veterinaria están protegidos por una una licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo, y a la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contraactuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada en esta revista, siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó en esta revista.
Los autores puede archivar en el repositorio de su institución:
El trabajo de investigación o tesis de grado del que deriva el artículo publicado.
La versión preimpresa: la versión previa a la revisión por pares.
La versión posterior a la impresión: versión final después de la revisión por pares.
La versión definitiva o versión final creada por el editor para su publicación.
