Relación entre ausencia de células endocervicales y citología Papanicolaou negativa en portadoras de lesiones escamosas premalignas de cuello uterino
Resumen
Objetivo: Determinar la relación entre la ausencia de células endocervicales y resultados citológicos Papanicolaou falsos negativos. Material y métodos: Estudio observacional, de enfoque cuantitativo, transversal, relacional y retrospectivo realizado en el Servicio de Anatomía Patológica del Hospital General de Huacho. Se realizó la búsqueda de resultados de biopsias de cuello uterino positivos para lesiones intraepiteliales escamosas y sus respectivos resultados citológicos Papanicolaou previos durante los años 2016 al 2018. Se seleccionó los resultados negativos con ausencia de células endocervicales. Resultados: De los 158 resultados citológicos, 23 mostraron ausencia de células endocervicales y de éstos, sólo dos (8,7%) fueron reportados como negativos. En total 11 (7%) citologías fueron negativas. Conclusiones: No se encontró relación entre la ausencia de células endocervicales y resultados citológicos falsos negativos; por tanto, no influyó de manera significativa en la detección de lesiones escamosas premalignas de cuello uterino.
Referencias
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May; 71(3):209-249. Doi: 10.3322/caac.21660.
Sankaranarayanan R. Screening for cancer in low- and middle-income countries. Ann Glob Health. 2014 Sep-Oct; 80(5):412-7. doi: 10.1016/j.aogh.2014.09.014.
Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer Res. 2015; 136(5):359-386. Doi:10.1002/ijc.29210
Carreras R, Xercavins J, Checa MA. Virus del Papiloma Humano y Cáncer de Cuello de Útero. Buenos Aires: Médica Panamericana; 2007.
Solano A, Solano A, Gamboa C. Actualización de prevención y detección de cáncer de cérvix. Rev méd sinerg. 2020; 5(3): e395. (Citado el 18 de octubre del 2021). Disponible en: https://revistamedicasinergia.com/index.php/rms/article/view/395
Tatti S. Colposcopía y Patologías del tracto genital inferior: en la era de la vacunación. 1.ª ed. Buenos Aires: Médica Panamericana; 2008.
Ashfaq R, Solares B, Saboorian MH. Detection of endocervical component by PAPNET™ system on negative cervical smears. Diagn Cytopathol. 1996; 15(2):121-123. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0339(199608)15:2%3C121::AID-DC7%3E3.0.CO;2-L
Murcia Salud Biblioteca Virtual. Valoración como "satisfactoria para evaluación" de una muestra cervicovaginal para estudio citológico. Murcia: Consejería de salud de la Región de Murcia; 16 abril 2013. (Citado el 18 de octubre del 2021). Disponible en: https://www.murciasalud.es/preevid/19440
Solomon D, Nayar R. El Sistema Bethesda para informar la citología cervical: Definiciones, criterios y notas aclaratorias. Madrid: Ediciones Journal; 2014.
Zamora RE, Ybaseta J, Palomino A. Relación entre Citología, Biopsia y Colposcopía en Cáncer Cérvico Uterino. Rev Méd Panacea. 2019; 8(1):31-45.
Gallegos V, Gallegos M, Velázquez GP, Escoto SE. Cáncer cervicouterino-Causas de citología no útil. Rev Latinoamer Patol Clin. 2012; 59(1):23-27.
Sánchez L, Rojas A, Riquelme M, Quezada O, López F. Papanicolaou: Frotis sin Componente Endocervical. Rev chil obstet ginecol. 2008; 73(3):173-178. (Citado el 18 de octubre del 2021). Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262008000300006
College of American Pathologists. Results of gynecological cytology. Illinois, USA: College of American Pathologists; 2021. (Citado el 18 de octubre del 2021). Disponible en: https://estore.cap.org/OA_HTML/xxCAPibeCCtpItmDspRte.jsp?item=688937&sitex=10020%3A22372%3AUS
Atkinson BF. Atlas de Diagnóstico Citopatológico. 2.ª ed. New York: Elsevier; 2005.
Cuba M, González M, Scull M, Panuncia Y, Casamor G. Importancia del sistema de Bethesda en el diagnóstico citológico de lesiones precancerosas del cérvix. Rev Med Electrón. 2019; 41(1):203-210.
Mohan H. Texbook of Pathology. 6.ª ed. Nueva York: Jaypee Brothers Medical Publishers; 2010.
Kumar V, Abbas AK, Fausto N. Patología Estructural y Funcional de Robbins y Cotran. 8.ª ed. Madrid: Elsevier Inc; 2012.
Ramadevi E, Mamata N, Madhavi G, SudhaRani V, Padmalatha R, Shamili G. A study of correlation between cytology and histopathology with Colposcopic findings. Int J Intg Med Sci. 2017; 4(4): 477-483. Doi:10.16965/ijims.2017.105
Warpe B, Warpe S, Sawant S. An institution-based cervical PAP smear study, correlation with clinical findings & histopathology in the Konkan region of Maharashtra state, India. Walawalkar Int Med J. 2016; 3(1):37-41.
Alwahaibi N, Al-Sulimi S, Bai U. Cytohistological correlation and discrepancy of conventional Papanicolaou smear test with corresponding histopathology: a retrospective study over a 5-year period. East Mediterr Health J. 2015; 21(8): 579-583. Doi:10.26719/2015.21.8.579
Rathod GB, Singla D. Histopathological vs. cytological findings in cervical lesions (bethesda system)-A comparative study. Int Arch Integr Med. 2015; 2(8):13-16.
Clark S. Concordancia Citohistológica en el diagnóstico de Neoplasias Escamosas de Cuello Uterino. Hospital Escuela Antonio Lenin Fonseca, Managua, Nicaragua. Enero a diciembre 2015. Tesis de especialización. Managua, Nicaragua: Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua; 2016.
Rosai J. Rosai and Ackerman’s Surgical Pathology. 11.ª ed. Philadelphia: Elsevier Inc; 2011.
Mitchell H, Medley G. Cellular differences between true negative and false negative Papanicolaou smears. Cytopathology. 1993; 4:285-290. Doi:10.1111/j.1365-2303.1993.tb00103.x
Yamamoto LSU, Saito S, Pereira SMM, Utagawa ML, Longatto-Filho A. Uterine cytopathology in a publie health laboratory: impact from 20 years data (1984-2003). Rev Inst Adolfo Lutz. 2006; 65(2):141-5
Derechos de autor 2023 El autor
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores ceden sus derechos a la RMH para que esta divulgue el artículo a través de los medios que disponga. Los autores mantienen el derecho a compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente su artículo, o parte de él, mencionando la publicación original en la revista.
