Comparación de la eficacia y toxicidad del estibogluconato de sodio y antimoniato de meglumina en el tratamiento de leishmaniasis cutánea en Perú
Resumen
Objetivos: Comparar la eficacia y toxicidad del antimoniato de meglumina (AM) y estibogluconato sódico (EGS) en el tratamiento de leishmaniasis cutánea (LC) en un hospital general. Material y métodos: Serie de casos comparativa de 193 pacientes con LC tratados en tres ensayos clínicos con AM (n=69) y EGS (n=124) durante 2001-2010. La administración de ambas drogas fue vía endovenosa lenta de 20 mg Sb5+/kg/día por 20 días consecutivos siguiendo las normativas de la OPS y OMS. La información clínica, toxicidad y eficacia fue obtenida de las historias clínicas almacenadas en el centro de investigación según la normativa local e internacional. Resultados: Las características demográficas fueron similares entre grupos, pero el tamaño y número de lesiones fueron mayores en el grupo AM. La eficacia del tratamiento con AM fue 76,0% versus 68,4% con EGS (p=0,340) y 55,1% versus 50,8% (p=0,570) en el análisis por protocolo y de intención de tratar, respectivamente. No se observaron efectos adversos inmediatos. Los síntomas más frecuentemente reportados fueron disgeusia (37,0%), mareos (32,0%), cefalea (36,0%), artralgias (31,0%) y linfangitis (21,0%). Los tres primeros síntomas, así como elevación de transaminasas, leucopenia, trombocitopenia y QTc prolongado fueron frecuentes en el grupo EGS, pero clínica y estadísticamente no significativos. El tratamiento fue suspendido definitivamente por toxicidad severa únicamente con EGS por emesis refractaria (2 participantes) y QTc prolongado con extrasístoles (1 participante). Conclusiones: La eficacia del tratamiento con AM y EGS fue comparable. La administración endovenosa de ambos no produjo efectos adversos inmediatos, aunque sí alteraciones clínicas y laboratoriales usuales.
Referencias
Alvar J, Velez ID, Bern C, Herrero M, et al. L Leishmaniasis Worldwide and Global Estimates of Its Incidence. PLoS ONE. 2012; 7(5): e35671. Doi: 10.1371/journal.pone.0035671
De Ferranti D, Perry G, Ferreira et al. Desigualdad en América Latina. Colombia: Banco Mundial; 2005.
Ault SK, Nicholls RS, Saboya MI. The Pan American Health Organization’s role and perspectives on the mapping and modeling of the neglected tropical diseases in Latin America and the Caribbean: an overview. Geospat. Health. 2012; 6(3): S7-S9. Doi: 10.4081/gh.2012.116
Alvar J, Yactayo S, Bern C. Leishmaniasis and poverty. Trends. Parasitol. 2006; 22(12):552-557. doi: 10.1016/j.pt.2006.09.004
World Health Organization. Control of the leishmaniases: report of a meeting of the WHO Expert Committee on the Control of Leishmaniases. Ginebra: World Health Organization; 2010. (Citado el 2 de julio de 2022). Disponible en: http://whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_949_eng.pdf.
Pinart M, Rueda J, Romero G, et al. Interventions for American cutaneous and mucocutaneous leishmaniasis. Cochrane Database Syst Rev. 2020; 8(8):CD004834. doi: 10.1002/14651858.CD004834.pub3.
Tuon FF, Amato VS, Graf ME, et al. Treatment of New World cutaneous leishmaniasis--a systematic review with a meta-analysis. Int J Dermatol. 2008; 47(2):109-24.
Andersen EM, Cruz-Saldarriaga M, Llanos-Cuentas A, et al. Comparison of meglumine antimoniate and pentamidine for peruvian cutaneous leishmaniasis. Am J Trop Med Hyg. 2005;72(2):133-7.
Miranda-Verastegui C, Tulliano G, Gyorkos TW, et al. (2009) First-Line Therapy for Human Cutaneous Leishmaniasis in Peru Using the TLR7 Agonist Imiquimod in Combination with Pentavalent Antimony. PLoS Negl Trop Dis. 2009; 3(7): e491. Doi: 10.1371/journal.pntd.0000491
IDRI. Un estudio de la eficacia y seguridad de la vacuna LEISH-F2 + MPL-SE para el tratamiento de la leishmaniasis cutánea. Washington DC: Clinicaltrials.gov – NLM; 2023. (Citado el 2 de julio de 2022). Disponible en: http://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT01011309?term=leish-f2&rank=1)
Aronson NE, Wortmann GW, Johnson SC, et al. Safety and efficacy of intravenous sodium stibogluconate in the treatment of leishmaniasis: recent U.S. military experience. Clin Infect Dis. 1998; 27(6):1457-64. doi: 10.1086/515027.
Saldanha AC, Romero GA, Merchan-Hamann E, Magalhães AV, Macedo Vde O. A comparative study between sodium stibogluconate BP 88R and meglumine antimoniate in the treatment of cutaneous leishmaniasis: I. The efficacy and safety. Rev Soc Bras Med Trop. 1999; 32(4):383-7. doi: 10.1590/s0037-86821999000400008.
Soto J, Valda-Rodriquez L, Toledo J, et al. Comparison of generic to branded pentavalent antimony for treatment of new world cutaneous leishmaniasis. Am J Trop Med Hyg. 2004; 71(5):577-81. Doi: 10.4269/ajtmh.2004.71.577
Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE), Version 4.0 [Internet]. National Institutes of Health. US Department of Health and Human Services; 2010. [Citado el 5 de marzo de 2023]. Disponible en: https://evs.nci.nih.gov/ftp1/CTCAE/CTCAE_4.03/CTCAE_4.03_2010-06-14_QuickReference_8.5x11.pdf
Funck-Brentano C, Jaillon P. Rate-corrected QT interval: techniques and limitations. Am J Cardiol. 1993; 72(6):17B-22B. doi: 10.1016/0002-9149(93)90035-b.
Brostoff JM, Lockwood DN. Glucocorticoids as a novel approach to the treatment of disabling side effects of sodium stibogluconate. J Clin Pharm Ther. 2012; 37(1):122-3. doi: 10.1111/j.1365-2710.2011.01259.x.
Romero GA, Vinitius De Farias Guerra M, Gomes Paes M, de Oliveira Macêdo V. Comparison of cutaneous leishmaniasis due to Leishmania (Viannia) braziliensis and L. (V.) guyanensis in Brazil: clinical findings and diagnostic approach. Clin Infect Dis. 2001; 32(9):1304-12. doi: 10.1086/319990.
Soto-Mancipe J, Grogl M, Berman JD. Evaluation of pentamidine for the treatment of cutaneous leishmaniasis in Colombia. Clin Infect Dis. 1993; 16(3):417-25. doi: 10.1093/clind/16.3.417.
Navin T, Arana B, Arana F, et al. Placebo-controlled clinical trial of meglumine antimonate (glucantime) vs. localized controlled heat in the treatment of cutaneous leishmaniasis in Guatemala. Am J Trop Med Hyg. 1990; 42(1):43-50. doi: 10.4269/ajtmh.1990.42.43
Guderian RH, Chico ME, Rogers MD, Pattishall KM, Grogl M, Berman JD. Placebo controlled treatment of Ecuadorian cutaneous leishmaniasis. Am J Trop Med Hyg. 1991; 45(1):92-7. doi: 10.4269/ajtmh.1991.45.92
Gamboa LF, Becerra JA. Cardiotoxicidad por antimoniales. Rev. Salud Bosque. 2015; 2(2):69–74. Doi: 10.18270/rsb.v2i2.65
Wise ES, Armstrong MS, Watson J, Lockwood DN. Monitoring toxicity associated with parenteral sodium stibogluconate in the day-case management of returned travellers with New World cutaneous leishmaniasis [corrected]. PLoS Negl Trop Dis. 2012; 6(6):e1688. doi: 10.1371/journal.pntd.0001688
Cruz A, Rainey P, Herwaldt B, et al. Pharmacokinetics of Antimony in Children Treated for Leishmaniasis with Meglumine Antimoniate. J Infect Dis. 2007; 195:602-608. doi: 10.1086/510860.
Palacios R, Osorio LE, Grajales LF, Ochoa MT. Treatment failure in children in a randomized clinical trial with 10 and 20 days of meglumine antimonate for cutaneous leishmaniasis due to Leishmania Viannia species. Am J Trop Med Hyg. 2001; 64:187-93. doi: 10.4269/ajtmh.2001.64.187.
Llanos-Cuentas A, Tulliano G, Araujo-Castillo R, et al. Clinical and parasite species risk factors for pentavalent antimonial treatment failure in cutaneous leishmaniasis in Peru. Clin Infect Dis. 2008; 46(2):223-31. doi: 10.1086/524042.
Layegh P, Rahsepar S, Rahsepar AA. Systemic meglumine antimoniate in acute cutaneous leishmaniasis: children versus adults. Am J Trop Med Hyg. 2011; 84(4):539-42. doi: 10.4269/ajtmh.2011.10-0002
Derechos de autor 2023 Alejandro Llanos-Cuentas, Juan Pineda-Reyes, Fiorela Alvarez, Ana P. Ramos, Braulio M. Valencia
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores ceden sus derechos a la RMH para que esta divulgue el artículo a través de los medios que disponga. Los autores mantienen el derecho a compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente su artículo, o parte de él, mencionando la publicación original en la revista.
